Niin kauan, kun Turkissa ei ole sisäistetty sitä, että valta perustuu sopimukseen, ei Turkin paikka ole Euroopassa.

Niin kauan, kun Turkissa on yksikin valtiolta joskus kiduttamisesta palkkaa saanut tai siitä eläkettä nauttiva, ei Turkin paikka ole Euroopassa.

Niin kauan kun Turkin parlamentissa on yksikin jäsen, joka on ollut kannattamassa sotilaallista invaasiota Euroopan Unioniin kuuluvan tai kuuluneen valtion alueelle, Turkin paikka ei ole Euroopassa. Jatka lukemista Turkkia ei voi viedä karhulta, ennen kuin karhu on kaadettu →

Ihmiset kuvittelevat, kuten ymmärrettävää onkin, että Ranskan suuri vallankumous oli jonkinlainen köyhälistön operaatio ja että siinä kaadettiin feodalismi. Tämä johtuu siitä, että rahvas tuotti tykinruokaa, ja siitä saa dramaattisempia maalauksia, kuin niistä salonkileijonista, jotka ottivat vallan. Ja Ranskassa ei ollut feodalismia joka kaataa, sillä kuningas oli vienyt feodaaliluokan vallan aikaa sitten, jättänyt sen etuoikeudet puudeleilleen, jota tavataan kutsua aristokratiaksi. Jatka lukemista Turkin hihasta karvas kalkki →

Kun Itä-Rooma luhistui, oli lännessä talous jo noussut niin pitkälle, että rahatalous oli elpynyt. Minä voisin aivan hyvin kirjoittaa tästä samantien 26 sivua, miten ja miksi lännentalous elpyi, mikä merkitys siinä oli reiteillä, mikä villalla, mikä Salernon akatemialla, Muhamed II ja kardinaali Mendozalla.

Oleellista kuitenkin oli, että rahatalous elpyi lännessä, ja 1400-luvulla pankkiirit tekivät jo kannattavaa liiketoimintaa. Jatka lukemista Maustekauppaa ja turkinpippureita →